法机构（通常分配给欧洲法院）州或联邦 现在让我们以米纳

斯吉拉斯州现行的《预算指导方针法》为例： 州法第 15,291/2004 号 25. 法院命令和遵守法院判决的费用将在预算法中编入负责债务的预算单位的具体拨款中。 §1. 构成财政预算一部分的机构和实体将根据截至 2004 年 7 月 1 日的债务清单，根据法院命令，在其预算提案中为支出分配资源，并根据截至该日期的价值进行更新。与第 1 条艺术。共和国宪法第 100 条，经 2000 年 9 月 13 日第 30 号宪法修正案修订，按费用类别具体规定： （……） §2. 为了在 2005 年预算提案中登记其司法命令，各机构和实体必须确保至少存在下列文件之一： I – 关于执行禁运的最终且不可上诉的决定的证书； II – 证明未对相应计算提出禁运或任何异议。 (…)”（原文无亮点） 可以看出，《国家预算指导法》第25条的表述是向债务人机构和实体进行分配。换句话说，米。



纳斯吉拉斯州预算指导法第25条明显违反了联邦宪法第100条第2款。 这意味着，尽管第30/2000号宪法修正案确立的支付制度发生了变化，米纳斯吉拉斯州预算指导法仍然维持了之前的错误制度，这对公民造成了不公正和伤害。 在上述分析的法律中，只有2004年批准的《联邦预算指导方针法》，关于受预制制度管辖的间接 手机号码数据 行政实体应付款的问题，正确地符合联邦宪法第100条第2款的规定。事实上，有关这些款项的支付，是符合联邦宪法第100条第2款的规定，即支付法院判决所产生的债务的拨款必须交由司法机构，而不是由司法机构负责。对于债务人实体。 出于这个原因，举个例子，INSS，过去是法院命令的不准时债务人，现在开始正确支付命令（当然，法院处理过程中出现错误的特定案件除外）订单或正在处理付款）。可以看出，联邦公共权。







力正确地利用了第30/2000号宪法修正案规定的分期支付法院命令待付款的规定，以规范国家不遵守国家自己决定的尴尬局面。 此外，关于公共机构和基金会，LDO遵守联邦宪法第100条第2款的规定。 显然，这不仅源于联邦宪法第100条第2款的规定，该条文不仅约束联邦，也约束联邦成员国。欧盟支付法院命令的事实源于行政部门负责人向国会提交符合上述宪法规定的预算指导法案的政治意愿。 就联邦的几个成员国而言，这种情况并未发生，这就是为什么州法院下令的债权人没有收到所欠金额的原因。存在政治错误，包括提出和批准一项会伤害公民的法律；并且存在法律错误，包括国家预算准则法中存在一项规定，规定将向债务人机构或实体提供拨。